1. 同案犯的供述是否可作为证据,需依据其真实性、合法性及关联性进行判断。根据《刑事诉讼法》第54条规定,证据应具备合法性、 relevance 和客观真实性。同案犯的供述若能证明其犯罪事实,且未被强迫或威胁,可作为证据使用。
2. 但若供述存在矛盾、未达证明标准,或与案件无关,则不能作为定案依据。
3. 法律规定了供述的证据能力,包括主体资格、程序合法性等,需严格审查。
4. 供述的效力受其真实性影响,案件中如存在证据链不完整,可能影响判决。
以上内容依据《刑事诉讼法》第54条。
1. 同案犯的供述是否可作为证据,需依据其真实性、合法性及关联性进行判断。根据《刑事诉讼法》第54条规定,证据应具备合法性、 relevance 和客观真实性。同案犯的供述若能证明其犯罪事实,且未被强迫或威胁,可作为证据使用。
2. 但若供述存在矛盾、未达证明标准,或与案件无关,则不能作为定案依据。
3. 法律规定了供述的证据能力,包括主体资格、程序合法性等,需严格审查。
4. 供述的效力受其真实性影响,案件中如存在证据链不完整,可能影响判决。
以上内容依据《刑事诉讼法》第54条。