过错推定责任并非无过错责任,二者有本质区别。过错推定责任是指在民事侵权中,若存在损害后果,原告需证明被告存在过错,否则应承担不利后果。而无过错责任则是在没有证据证明被告存在过错的情况下,法院仍需承担侵权责任。因此,过错推定责任属于**过错责任**,而非无过错责任。
根据《民法典》第1165条,过错推定责任要求原告必须证明被告存在过错,否则应承担不利后果。该条款明确了过错推定责任的构成要件,即需证明被告存在过错,且损害后果与过错之间存在因果关系。
综上,过错推定责任属于过错责任,而非无过错责任。
过错推定责任并非无过错责任,二者有本质区别。过错推定责任是指在民事侵权中,若存在损害后果,原告需证明被告存在过错,否则应承担不利后果。而无过错责任则是在没有证据证明被告存在过错的情况下,法院仍需承担侵权责任。因此,过错推定责任属于**过错责任**,而非无过错责任。
根据《民法典》第1165条,过错推定责任要求原告必须证明被告存在过错,否则应承担不利后果。该条款明确了过错推定责任的构成要件,即需证明被告存在过错,且损害后果与过错之间存在因果关系。
综上,过错推定责任属于过错责任,而非无过错责任。