1.若涉及的财务数额未达标，那么便不构成犯罪案件，有可能面临不起诉的判决。
根据相关司法解释的要求，在明确知晓他人正通过信息网络进行罪行活动时，向其提供协助的行为，最常涉及到的便是提供银行账户，而只有当支付结算金额达到了二十万元或以上时，我们才能认定这种行为属于情节严重，否则，即便达不到这个标准，同时其他立案指标也不够满足，那么仍然不构成刑事犯罪，可能需要面对不起诉的判决结果。
2.如果所获得的非法利润并未超过一万元，那么仍然无法达到犯罪案件的标准，同样有可能面临不起诉的判决；这里提到的支付结算金额，更具体地说是指涉及到的银行流水的总金额，非法获利则特指从中获取的收益。
若金额尚不能达到一万元，同理其他立案标准未能满足的话，那么都不构成刑事犯罪，其中一部分可能面临不起诉的判决结果。
3.若仅是从一个人那里收到支付结算，那么此种情况仍有可能避免起诉。
根据司法解释的有关规定，当协助对象超过三人时，才能触及到犯罪案件的立案标准。
从通常的判断逻辑来讲，只向一个亲朋好友提供收款银行账户，对于缺乏法律知识的普通人来说，很难断定这种行为属于违法行为。
因此，法律应尽量避免对这类行为进行过分严格的要求。
4.如果支付结算的资金来源是否为犯罪收入存在证据方面的难题，那么为其提供银行卡的行为，也就无法对其构建成犯罪犯罪案件，处在证据不足的情况下，可能要面临不起诉的判决结果。
所以，如果无法确定通过银行账户进行的资金操作并非完全来自于犯罪收益的情况下，那么协助提供银行卡片服务的行为自然也不应该被视为犯罪行为，处在证据不足的情况下，该类案件则可能被决定不起诉。
【法律依据】
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
